|
Das absehbare, unglückliche Abschneiden der überregionalen Berliner Mannschaften (insgesamt 6 Abstiege gegenüber 2 Aufstiegen!) ließen früh Schatten herauf ziehen …
Der Landesspielleiter sah schon im Dezember das heraufziehende Unwetter und titelte „In der Landesliga wird´s dunkel“. Die steigende Spielstärke der Mannschaften aus den benachbarten Bundesländern und die Abwanderung starker Spieler/ Sponsoren aus Berlin wirken sich seit ein paar Jahren negativ auf unseren Verband aus. Thomas Binder bezeichnete es zutreffend als „historischen Tiefstand seit der Wiedervereinigung“, daß ab der kommenden Saison nur noch 9 Berliner Mannschaften überregional vertreten sein werden (die Schachfreunde Berlin in der BL, drei Teams in der 2BL, sowie 5 Teams in der OLNO). Wenn der spürbare schachliche Substanzverlust Berlins weiter geht, dann kann es in den Berliner Ligen durchaus noch enger werden, als es heute schon scheint. Auf die 5 Berliner Vertreter in der Oberliga wird es ankommen. Angesichts der gewachsenen Spielerdecke der Brandenburger Vereine wird es in der nächsten Saison nicht einfacher. Eine Ungewißheit, die auch in der kommenden Saison auf den Berliner Ligen lasten wird. Wird es wieder Zusatzabsteiger geben – oder nicht?! Eine Frage, die unsere überregionalen Vertreter durch ihr Auftreten beantworten können … Wir „baden“ die sinkende Konkurrenzfähigkeit der Berliner Vereine gemeinsam aus. Egal ob in einem Ruck (wie in diesem Jahr mit zwei Sonderabsteigern aus der LL) oder in Raten, wie bei Übergangslösungen in der Vergangenheit praktiziert. Ein Jammern hilft nicht, egal ob man selbst betroffen ist oder dies als statistische Ungerechtigkeit sieht. Als einzige Mittel bleiben Training und Nachwuchsarbeit. Gerade Dank der Nachwuchsarbeit einiger weniger Berliner Vereine zeigt sich ein leichter Streif der Hoffnung. Dann haben wir in der Zukunft irgendwann wieder die Chance für eine Wende des Trends. Landesliga Berlin Unsere Erste hat als Last-minute-Aufsteiger des Vorjahres eine wirklich sehr gute Saison absolviert. Als Aufsteiger wird man meist als potentieller Abstiegskandidat gehandelt. Mit unserem stabilen Team und einer weitgehend ausgeglichenen Besetzung hatten wir das Potential mit zu spielen. Platz | Mannschaft | Spiele | MP | BP | 1 | SG Lasker Steglitz Wilmersdorf | 9 | 15 | 41,5 | 2 | SC Kreuzberg 2 | 9 | 12 | 40,5 | 3 | TuS Makkabi Berlin | 9 | 11 | 42,0 | 4 | SF Nord-Ost Berlin 1 | 9 | 10 | 39,5 | 5 | SF Berlin 1903 3 | 9 | 9 | 37,0 | 6 | SK König Tegel 1949 3 | 9 | 9 | 37,0 | 7 | Rotation Pankow 2 | 9 | 8 | 35,0 | 8 | SC Zitadelle Spandau 1977 | 9 | 7 | 32,0 | 9 | SC Weisse Dame 2 | 9 | 5 | 29,5 | 10 | Rotation Pankow 3 | 9 | 4 | 26,0 |
In jede Begegnung hängten wir uns rein und versuchten nach Möglichkeit etwas für das Brettpunktkonto zu tun. Früh war klar, daß es eng werden würde. So zahlte sich das Auskämpfen der Partien über die Saison betrachtet auf dem Brettpunktkonto aus. Ein Plus, wäre es zum Schluß vielleicht noch enger geworden … Der Erfolg basierte auf einer geschlossenen Mannschaftsleistung, der im Durchschnitt zu einer Leistung oberhalb der Erwartungen lag. Und auch wenn mal der eine einen schlechten Tag hatte, hat ein anderer dies ausbügeln können. Heraus ragen dabei insbesondere Gregor mit seinen 8 Punkten (!!!) aus 9 Runden und Wolfgang (6 aus 9), mit seiner besten Leistung seit 10 Jahren.
Klasse 1.1 Unsere Zweite war nominell im vorderen Mittelfeld zu erwarten gewesen. Nach einem verpatzten Auftakt gegen TSG 3 rappelte sich die Truppe auf und zeigte Moral. Leider kamen dann diverse Ausfälle von einzelnen Spielern, die fast immer zum Auflauf einer „Notelf“ führte. So wechselten Erfolgserlebnisse (Makkabi 2) und Katastrophen (SG Lichtenberg) sich ab.
Platz | Mannschaft | Spiele | MP | BP | 1 | SG Lichtenberg | 9 | 16 | 48,0 | 2 | SV Berolina Mitte 3 | 9 | 12 | 40,5 | 3 | SC Kreuzberg 4 | 9 | 12 | 39,5 | 4 | TuS Makkabi Berlin 2 | 9 | 12 | 38,5 | 5 | SG Narva Berlin | 9 | 10 | 36,0 | 6 | TSG Oberschöneweide 3 | 9 | 8 | 36,5 | 7 | BSV 63 Chemie Weißensee 2 | 9 | 8 | 36,0 | 8 | SF Nord-Ost Berlin 2 | 9 | 8 | 35,0 | 9 | SK Tempelhof 1931 2 | 9 | 3 | 24,0 | 10 | SV Motor Wildau | 9 | 1 | 26,0 |
Bereits eine Runde vor Schluß waren die erforderlichen 8 MP auf dem Konto. Da fiel die Schlußrundenniederlage nicht mehr so ins Gewicht. Nach dem berufsbedingten Ausscheiden von Steffen (dem ML) im Vorjahr hatte Hans das Steuer des Kapitän übernommen. Dies erwies sich als eine der besten Entscheidungen für das Team. Hans hielt nicht nur die Truppe zusammen, was angesichts der Personalprobleme schon nicht leicht war, sondern zeigte auch spielerisch ansteigende Form. Lediglich er (4,5 aus 8) und Uwe (5 aus 9) brachten die erwartete Leistung. Der Rest lief der eigenen Form mehr oder minder hinterher. Zum Glück halfen einige der Ersatzspieler erfolgreich aus. Insbesondere Daniel zeigte, daß er Kandidat auf einen Stammplatz in der Zweiten ist.
Klasse 2.1 Die Dritte war als Aufsteiger des Vorjahres in der Neufindung. Angesichts des stabilen Spielerpotentials und der Verstärkung aus der Zweiten und Vierten sollte der Blick eher nach oben gehen. Diese Hoffnungen bestätigte die Truppe deutlich. Mit einer weitgehend geschlossenen Leistung (im Durchschnitt +11 DWZ ) gab es sogar mal kurzzeitig die Hoffnung auf eine „Platz an der Sonne“. Das wäre sicher des Guten zuviel – aber auch nicht ganz unverdient.
Platz | Mannschaft | Spiele | MP | BP | 1 | SC Weisse Dame 4 | 9 | 16 | 46,5 | 2 | BSC Rehberge 1945 2 | 9 | 14 | 48,0 | 3 | VfB Hermsdorf 2 | 9 | 14 | 48,0 | 4 | SF Nord-Ost Berlin 3 | 9 | 12 | 41,0 | 5 | SG Grün-Weiß Baumschulenweg 2 | 9 | 12 | 35,5 | 6 | SK Kroatische Gemeinde | 9 | 10 | 34,0 | 7 | BSV 63 Chemie Weißensee 3 | 9 | 5 | 31,5 | 8 | SV Berlin-Friedrichstadt 2 | 9 | 5 | 25,5 | 9 | SC Freibauer Schöneberg | 9 | 2 | 30,5 | 10 | Rotation Pankow 4 | 9 | 0 | 19,5 |
Aus der Mannschaft ragen unser Chef (4,5 aus 8, +55 DWZ) und Brian (4 aus 6, +42) heraus. Aber die anderen stehen dem kaum nach. Kurz und gut: Tolle Leistung!
Klasse 4 SüdOst Die Vierte war als freiwilliger Absteiger des Vorjahres klarer Aufstiegsfavorit (DWZ Vorteil von über 200 Punkten) der Staffel. Trotz einer kleinen Einlage/ Ausflug in der vorletzten Runde wurden unsere Senioren noch sicher 2. der Staffel. Doch die erspielte Leistung und die durchschnittlich -25 DWZ Punkte sprechen eine andere Sprache.
Platz | Mannschaft | Spiele | MP | BP | 1 | SK Tempelhof 1931 4 | 6 | 10 | 26,5 | 2 | SF Nord-Ost Berlin 4 | 6 | 8 | 27,5 | 3 | SG Narva Berlin 3 | 6 | 7 | 24,5 | 4 | SG Grün-Weiß Baumschulenweg 4 | 6 | 6 | 22,5 | 5 | TSG Oberschöneweide 7 | 6 | 4 | 19,5 | 6 | SF Friedrichshagen 5 | 6 | 4 | 19,5 | 7 | Treptower SV 1949 3 | 6 | 3 | 19,0 |
Peter Zeiske war mit seinen 4 aus 5 der „Torjäger“. Doch seine Gegner waren -genau wie bei seinen Mannschaftskameraden- eher deutliche Außenseiter.
Klasse 4 NorddOst Die Fünfte –unsere Nachwuchsmannschaft- sollte Erfahrungen sammeln. Mit einem echten Spitzenbrett versehen sollten unsere Hoffnungen sehen wohin es geht. Und es ging gut. Die Jungs setzten sich gegen die anderen „Farmteams“ gut in Szene.
Platz | Mannschaft | Spiele | MP | BP | 1 | SC Eintracht Berlin 4 | 6 | 10 | 31,5 | 2 | SF Nord-Ost Berlin 5 | 6 | 9 | 30,5 | 3 | SF Friedrichshagen 4 | 6 | 9 | 27,5 | 4 | SC Zugzwang 95 5 | 6 | 5 | 22,5 | 5 | SG Weißensee 49 4 | 6 | 5 | 19,5 | 6 | BSV 63 Chemie Weißensee 4 | 6 | 3 | 21,5 | 7 | SG Narva Berlin 4 | 6 | 1 | 15,0 |
Neben dem Sturmbock Detlef an Spitzenbrett (4 ½ aus 6) zeigten vor allem die „Felixe“ was in ihnen steckt. Felix Preuß mit 4 aus 4 und Felix Focke mit 3 aus 3. Aber auch die anderen spielten tw. schon ein sehr schönes Schach. Die Fortschritte aus dem Training sind nicht zu übersehen. Gearbeitet werden muß an der Stabilität der Leistung und an der Konzentration. Zu viele Punkte werden noch unnötig durch überhastete Entscheidungen weg geworfen. Im nächsten Jahr sollte unser Nachwuchs sich –eventuell verstärkt- eine Klasse höher versuchen.
Zusammengefaßt
Alle fünf Mannschaften haben die gesteckten Ziele erreicht. Drei Klassenerhalte. Zwei Aufstiege – wobei wahrscheinlich nur einmal von dem Aufstiegsrecht Gebrauch gemacht werden wird. Dabei ist neben dem sehr guten Abschneiden der Ersten auch die Dritte und Fünfte Mannschaft hervor zu heben. Beim Leistungszuwachs der Einzelspieler wurden hier auch die meisten Zugewinne verzeichnet. Auch insgesamt haben wir bei der BMM (über alle eingesetzten Spieler) 167 DWZ Punkte „eingesammelt“. Hier wirkt sich der Leistungszuwachs beim Nachwuchs aus. Es geht aufwärts!
Allen Spielern möchte ich als Spielleiter danken für ihre Beteiligung und dem Einsatz. Lediglich 5 kampflos abgegebene Punkte (neben dem Fauxpas der 4.), die alle auf kurzfristige Absagen zurück zu führen sind, sind bei insgesamt 312 Partien ein guter Wert. 13 Spieler nahmen an allen Mannschaftskämpfen teil, davon 5 Spieler der Ersten und 4 Spieler der Fünften. Zeichen einer hohen Mannschaftsmoral oder der guten Arbeit der ML?! Danken möchte ich allen Mannschaftsleitern, Schiedsrichtern und fleißigen Händen, die bei der Vorbereitung und Durchführung der Kämpfe geholfen haben.
Nach der BMM ist vor der BMM. Nutzt die Sommerpause und bereitet euch vor auf die kommende Saison vor. Am 23. September geht es wieder los. Dann werden wir hoffentlich hinterher wieder auf eine so erfreuliche Saison zurück blicken können!
Die Einzelleistungen (sortiert nach Lstg): |